Deputado quer anular questão do Enem sobre MST e aponta doutrinação

O deputado federal Rodolfo Nogueira (PL-MS) pediu a anulação da questão 76 do caderno azul do Enem 2026, que aborda centros de formação do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). O parlamentar afirma que a pergunta induz o estudante à “doutrinação”.

Em uma indicação dirigida ao Ministério da Educação (MEC), o parlamentar acusa direcionamento ideológico e solicitou uma investigação administrativa sobre a elaboração, a revisão e a validação do item.

O parlamentar também quer que o Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) revise perguntas do Banco Nacional de Itens sobre movimentos sociais, reforma agrária e conflitos fundiários, para identificar conteúdos que, em sua avaliação, promovam posições políticas.

“O problema não está em o estudante conhecer o MST, mas em o Estado colocar-se a serviço da sua narrativa. Uma questão cuja resposta correta depende da adesão à visão do próprio movimento deixa de avaliar habilidade e passa a cobrar concordância ideológica”, afirmou Nogueira.

A questão trata dos Centros de Formação e Capacitação Técnica em Agroecologia, criados pelo MST, que oferecem cursos técnicos e superiores e desenvolvem atividades de educação, pesquisa e extensão relacionadas à reforma agrária.

Na justificativa, o deputado questionou a escolha dessa experiência em detrimento de outras iniciativas de educação e pesquisa no campo. Cita escolas agrícolas, institutos federais, Senar, Embrapa e cooperativas de produtores como referências que poderiam ser abordadas.

Além da exclusão da questão e de suas correspondentes nos demais cadernos, Nogueira solicita a apuração das circunstâncias de elaboração do item e de eventuais responsabilidades dos envolvidos.

O parlamentar também propôs uma norma interna que proíba a promoção de partidos, movimentos ou organizações políticas nas provas. Em casos de abordagem desses assuntos, Nogueira defendeu a exigência de tratamento equilibrado e contraponto de posições.

“O Enem é pago pelo contribuinte — inclusive pelo produtor rural, que sustenta o superávit da balança comercial — e decide o futuro de milhões de jovens, entre eles os filhos das famílias do campo, que convivem com a insegurança causada pelas invasões. O exame não pode servir de palanque para movimentos alinhados ao governo de turno”, sustentou.

Nogueira argumentou que a abordagem contraria os princípios constitucionais do pluralismo de ideias e da impessoalidade da administração pública. Também invoca a proteção ao direito de propriedade e a legislação, que pune o esbulho possessório para fundamentar sua crítica.

“A anulação da questão é a medida que restabelece a isonomia do certame e sinaliza, com clareza, que o Enem não será instrumento de doutrinação”, ressaltou.